Die Studie, in der zwei unterschiedliche probiotische Bakterienstämme miteinander vergleichen werden, wurde von der Pediatric Gastroenterology and Nutrition Unit der Ben-Gurion-Universität - Israel durchgeführt. An der Studie nahmen insgesamt 201 Kinder zwischen 4 und 10 Monaten teil, die in eine Kindertagsstätte gingen. Zu Studienbeginn wurden die Kinder nicht gestillt und erhielten keine zusätzlichen Pro- oder Prebiotika. Die Kinder wurden 3 Gruppen zugeteilt: Eine Gruppe erhielt eine mit dem Bifidobacterium lactis (BB-12) angereicherte Nahrung (n=73), die 2. Gruppe eine probiotische Säuglingsnahrung mit Lactobacillus reuteri (American Type Culture Collection 55730) (n=68) und die Kontrollgruppe keine Probiotika (n=60) über einen Gesamtzeitraum von 12 Wochen.



L. reuteri beugt Durchfall vor

Verglichen mit der Kontrollgruppe litten die Kinder, die eine mit Probiotika supplementierte Säuglingsnahrung erhielten, signifikant seltener an Durchfall (L. reuteri vs. B. lactis vs. Kontrolle - 0,02 vs. 0,13 vs. 0,31) und auch die Erkrankungsdauer war deutlich niedriger (0,15 vs. 0,37 vs. 0,59 Tage). Am stärksten war dieser Effekt in der L.-reuteri-Gruppe ausgeprägt.
Kinder, die eine mit L. reuteri supplementierte Säuglingsnahrung erhielten, wiesen gegenüber den Kindern, die BB 12 erhielten, zudem auch signifikant seltener Fieberepisoden auf (0,11 vs. 0,27 vs. 0,41), mussten seltener ins Krankenhaus, hatten weniger krankheitsbedingte Fehltage in der Kindertagesstätte und mussten darüber hinaus seltener mit Antibiotika behandelt werden. Für die ebenfalls erfassten Atemwegserkrankungen konnten keine statistisch signifikanten Unterschiede gezeigt werden.